你能相信吗？一所全日制本科学院竟然花了75万元采购一套防火墙和DNS设备，而最后拿到手的，却是一个普通的路由器，售价仅为299元！这到底怎么回事？这个路由器能替代防火墙吗？为何会出现这么大的价格差异？

　　这个事情到底是怎么发生的？重庆三峡学院能否在此次事件中清除不正当操作，恢复公信力？

　　事情起源于重庆三峡学院的采购公告。根据公告，该校计划采购一套防火墙和DNS设备。

　　对于一所高校来说，这些设备至关重要，尤其是在保护学生和教职工的个人隐私信息、重要科研资料等方面。

　　为了保护资料不被黑客攻击，采购合适的设备就显得很重要。所以，学校预算75万元购买这些设备，听上去似乎是合理且必要的。

　　但问题来了，最终中标的设备名称是“普联TL-R473G出口防火墙”。表面上看，这一个名字似乎没问题——防火墙，不是吗？

　　但有懂行的网友一眼就发现了不对劲：这根本不是防火墙，而是一款普通的企业级路由器。

　　更糟糕的是，这款路由器在电子商务平台的售价仅为299元！也就是说，学校花费75万买的，居然是一台300元不到的路由器，这差价简直让人瞠目结舌。

　　事件曝光后，网友们的反应能够说是“炸锅”了。从网友们的评论来看，大家显然被这个天价路由器吓了一跳。许多人调侃道：“我卖个小遥控器，成本才10块，卖20块就提心吊胆，怎么重庆三峡学院花这么多钱买个路由器？”

　　也有网友吐槽：“以前听说有单位买个东西，价格高得离谱，这下终于明白了！”这种看似荒诞的故事，竟然真发生在了高校采购中。

　　大家还戏谑地说，某些公司通过类似手段获取了暴利，最终的受害者却是学生和学校的财务资源。

　　这不禁让人深思：在公开透明的采购过程中，怎么会允许此现状发生？若不是网友的“强力围观”，重庆三峡学院是否会发现这笔巨额开销根本就不应该发生？

　　面对舆论的压力，重庆三峡学院终于作出回应。在一份通报中，学校表示，采购过程确实存在违规情况，学院慢慢的开始调查，并决定终止该次采购。

　　学校还提到，采购团队在初期选定中标公司时，已经明确要求提供符合技术标准的设备，但最终所购买的设备并未达到要求。

　　校方表示，5月9日才发现采购的设备是一台普通的路由器，立即依规定停止了实施采购。

　　从学校的回应来看，似乎是“无辜”的受害者，他们只是被供应商“忽悠”了。但这种说法却并不能让人信服。学校是不是真的完全“无知”？

　　是否真的没有对标书中所要求的设备做认真审查？还是说，这背后隐藏着更复杂的利益链条？

　　这里另有一层值得深思的内容，那就是这次中标的公司——丰都县洪正商贸有限公司。

　　这家公司成立于2015年，注册资本500万元，但最近三年的参保人数为零，且企业来提供的联系方式竟然是空号，官网也没有一点有效信息。

　　这家“空壳公司”能成功中标，是否只是“低价围标”的一种手段？难道这次事件只是一起都会存在的内部操作？

　　有不少网上的朋友表示，这样的公司根本就没有提供高端设备的能力，难道是通过人为制造的竞标气氛，控制了采购结果？这是令人质疑的一个点。

　　毕竟，在此之前，另有两家竞标公司报价接近，但似乎并未真正获得机会，最终却是这家不具备任何背景的公司中标。

　　重庆三峡学院的通报，既试图为自己辩解，又想塑造出一个“义正言辞”的形象：我们并没选假冒伪劣产品，完全是被供应商欺骗了。但不管你信不信，很多网友对这一说法显然并不买账。

　　他们认为，学校的采购团队未能对设备做充分的审查和核实，才导致了这一荒唐的结果。而在此过程中，校方是否有任何的“内情”或“利益交换”我们不得而知。

　　也有网友提到，这样的事情其实并非孤立案例。在许多单位和部门，类似的采购乱象时有发生——高价买低质产品，背后可能隐藏着腐败、回扣等问题。

　　重庆三峡学院的这次采购事件，虽然最终得到及时回应并取消了不当的交易，但它暴露出的采购流程漏洞和背后有几率存在的“围标”问题，依然可以让我们反思。

　　学校虽然已经停止了采购，但这笔75万元的浪费，也给学校带来了极大的名誉损失。

　　更重要的是，这一事件反映出了我们在公共资源采购中常见的管理漏洞。如果一个高校的采购都能够发生这种低级错误，那么其他类似单位是否也有几率存在类似的风险？

　　这些采购背后，究竟隐藏着多少不为人知的内幕？这一事件不仅让我们对学校的管理提出疑问，也让我们反思如何确保公共资源的透明、公正。

　　最后，希望这次事件的曝光，能够引起更多人对采购过程透明度的关注，也希望今后能有更多的机制来防止类似情况的发生，真正的完成公平公正的公共采购。返回搜狐，查看更加多