在安徽一个国家级贫困县，记者看到，在该县高速公路进口通往县城的连接线公里的景象大路。路途中心和两边共有3排路灯，每盏路灯距离30米。路灯采纳唐代宫灯款式，每盏路灯又附设十多个球形灯泡，近千盏路灯看上去金碧辉煌、气度十足。当地群众反映，因为路灯用电量大，电网难以承受，晚上乡村常常停电。据介绍，这些路灯一年电费要“烧”掉约300万元。（8月3日眺望）

  灯火璀璨的县城夜景是诱人的。说老实话，假如当地经济开展到必定水平，在城市主干道搞点提高形象的“灯火手刺”，倒不算大问题。可是，一个财政收入偏低的国家级贫困县，果然需求打造亮如白天的景象大路吗？答案是否定的。政府打造景象工程要力所能及、恰到好处，不能无视民众感触，违反国家节能方针。特别令人气愤的是，这些大功率路灯每年“烧” 300万元不说，因为路灯用电量大，电网难以承受，晚上乡村常常停电。景象大路灯火璀璨，大众家黑灯瞎火，政府如此打造灯火形象工程分外扎眼。

  住建部早就明文规则，“各城市不得大范围运用多光源装饰性庭园灯，景象照明禁止运用强力探照灯、大功率泛光灯、大面积霓虹灯、彩泡、美耐灯等高亮度高能耗灯具。”作为一个还算不上城市的贫困县一条8公里的景象大路运用近千盏大功率灯具，违反了住建部的规则，也与民生福祉各走各路。不只普通大众天怒人怨，当地政府工作人员也对政府负债上景象形象工程忧心如焚。

  在建造节约型社会渐成一致，动力警报一再拉响的当下，笔者不知道贫困县灯火璀璨的亮化构思是怎么出笼的。在笔者看来，不管从经济的视点仍是节约动力、维护自然环境的视点考虑，当地政府都不能剜民生之电补形象工程之疮，不管民意对立打造灯火手刺。

  客观地讲，当地需求手刺展现形象，拉动经济稳步的增加，官员也需求形象工程制作政绩本钱。可是，再官样文章的形象工程也不能无视民生利益。假如大众荷包不温暖，哪有闲心境去赏识灯火璀璨的夜景？“民生优先”的标语常常挂在某些官员的嘴边，为何光说不练呢？其实，把景象大路与民生需求放在正义天平上衡量，孰轻孰重，并不是一个疑难问题。

  习 一带一路 改变开展方法与经济转型中日外长非正式触摸三军坚决拥护变革“”被抓进程央视体系全员降薪克洛泽退国家队档案保管费“百氏情缘”诈骗案武长顺拥35项发明500万为猕猴建桥英拉按时回国公款送月饼将曝光超级月亮宋丹丹否定入籍香港